Tydligen ska LEGO lansera något nytt som riktar sig till flickor. Det måste därför vara rosa och utspela sig på en skönhetssalong. Eller? Länk
Jag är själv tjej och hade inga som helst problem med att leka med LEGO som barn. Då fanns det dessutom ännu färre färger på bitarna än vad som finns idag. Vi lärde oss att bygga stadiga hus (syrran byggde som en kratta), och när vi sedan insåg att vi inte kunde leka i LEGO-husen vi byggt, så var vi tvugna att komma på hur vi skulle lösa leka-i-husen-problemet.
Detta resulterade i att jag och min syster använde oss av LEGO-gångjärn, så att vi kunde öppna husen på mitten och sedan leka där inne.
Sen kom all den där "häftiga" LEGO:n där man bara fick en massa konstiga delar, och idag är det nästan omöjligt att få tag i normala bitar. Med normala bitar menar jag de bitar som är 2x4 "pluppar" stora.
Om LEGO nu ska göra färdiga skönhetssalonger får ju barnen själva aldrig lösa eventuella problem man kan stöta på i det kreativa skapandet. Och varför just en j-a skönhetssalong? Kan de inte bara lansera lite extra LEGO i rosa färg, om det nu är så förbannat viktigt med färg för flickor respektive pojkar. Jag ska nog inte ens komma in på mitt förakt för de rosa och blå LEGO-hinkarna som är till salu och som på ett fruktansvärt tydligt sätt riktar sig till barnets aktuella kön.
Jag är glad att jag inte har barn än, men oroar mig för den dag jag eventuellt får några... För det kommer att vara nära nog omöjligt att uppfostra fritt tänkande, problemlösande barn som får välja sin egen väg här i livet så som samhället och leksakerna ser ut idag.
Nej, en kolkrita och ett blankt papper får räcka. Till mat blir det vatten och bröd.
Jag överdriver, jag vet.
Men jag blir arg som fan.
tisdag 27 december 2011
måndag 26 december 2011
Jag ska kanske inte ha några barn...
Hittade den här fina bilden i en målarbok för barn:
Behöver jag säga mer?
Den gjorde mig arg som fan.
Även Ketchupmamman har reagerat, här.
Behöver jag säga mer?
Den gjorde mig arg som fan.
Även Ketchupmamman har reagerat, här.
Det här med namn...
Jag förstår inte hur dessa barn kommer att tas emot av sina kompisar, med sina udda namn. Varför döper man sitt barn till Chili? (Länk)
Kommer syskonen heta Paprika och Gurka? Tvillibgarna Mjölk och Honung? Trillingarna Apelsin, Mandarin och Clementin?
Varför tvinga på ett barn att vara annorlunda? Kan inte barnet själv få vara alternativ och upptäcka sådant själv? Är vi så kåta på att var speciella nu för tiden att vi ska tvinga på våra barn det redan från födseln?
Jag kanske ska döpa eventuella barn, Eric, Victor eller Johan... Fast då kommer det ju vara mina barn som är annorlunda.
Kommer syskonen heta Paprika och Gurka? Tvillibgarna Mjölk och Honung? Trillingarna Apelsin, Mandarin och Clementin?
Varför tvinga på ett barn att vara annorlunda? Kan inte barnet själv få vara alternativ och upptäcka sådant själv? Är vi så kåta på att var speciella nu för tiden att vi ska tvinga på våra barn det redan från födseln?
Jag kanske ska döpa eventuella barn, Eric, Victor eller Johan... Fast då kommer det ju vara mina barn som är annorlunda.
onsdag 12 oktober 2011
fredag 8 juli 2011
måndag 6 juni 2011
Tanktar kring barnfattigdomen
Här kan vi läsa om Reinfeldts tankar om barnfattigdomen. Det som är mest skrämmande är kanske kommentarerna, där någon bland annat beskrivit hur lätt det är att sköta en ekonomi där de är två vuxna och två barn. Ja, det fattar ju jag också att det kanske inte är så svårt. Men allting är ju beroende av var denna familj bor och vad föräldrarna arbetar med.
"Det är därför vi har riktat in skattelättnader för låginkomsttagare" säger kloke herr Reinfeldt. Vi vet ju att de som tjänat mest på detta är personer som redan har massa pengar. Reinfeldts älskade skattesänkningar leder också till att priserna för sjukvård och lokaltrafiken (i Stockholm) ska höjas. Personligen betalar jag hellre 200 kronor mer i skatt i månaden om fler personer slipper höjda engångskostnader - för jag vet hur det känns att behöva vända på varenda krona.
Jag är själv barn till en ensamstående mamma med fyra barn som aldrig tjänat över 25.000 kronor i månaden. Jag kommer ihåg när jag blev sjuk för andra gången på en månad när jag var 15 och satt på sjukhuset och började gråta av de skuldkänslor jag fick när jag fick ännu dyrare medicin som mamma återigen behövde betala för min sjukdom. Inget barn ska behöva reagera på detta sätt.
"vi måste sätta dem i arbete" är det någon som kommenterar - Men de som redan jobbar då? de som kanske jobbar i butik, på restaurang eller kör taxi? Det är faktiskt jobb också, men ger inte nödvändigtvis några höga löner för ensamstående föräldrar. Det är så himla lätt att sitta och komma med lösningar när man inte vet hur verkligheten ser ut. Jag tvivlar ju på att alla de barn som lever i fattigdom har arbetslösa föräldrar.
Skärpning!
Om det nu är så kaotiskt som det faktiskt verkar vara då måste vi hjälpa till, inte bara berätta hur lätt det är att ha en balanserad ekonomi.
Folk som bara tänker på sig själva och sin (nuvarande) situation gör mig arg som fan.
"Det är därför vi har riktat in skattelättnader för låginkomsttagare" säger kloke herr Reinfeldt. Vi vet ju att de som tjänat mest på detta är personer som redan har massa pengar. Reinfeldts älskade skattesänkningar leder också till att priserna för sjukvård och lokaltrafiken (i Stockholm) ska höjas. Personligen betalar jag hellre 200 kronor mer i skatt i månaden om fler personer slipper höjda engångskostnader - för jag vet hur det känns att behöva vända på varenda krona.
Jag är själv barn till en ensamstående mamma med fyra barn som aldrig tjänat över 25.000 kronor i månaden. Jag kommer ihåg när jag blev sjuk för andra gången på en månad när jag var 15 och satt på sjukhuset och började gråta av de skuldkänslor jag fick när jag fick ännu dyrare medicin som mamma återigen behövde betala för min sjukdom. Inget barn ska behöva reagera på detta sätt.
"vi måste sätta dem i arbete" är det någon som kommenterar - Men de som redan jobbar då? de som kanske jobbar i butik, på restaurang eller kör taxi? Det är faktiskt jobb också, men ger inte nödvändigtvis några höga löner för ensamstående föräldrar. Det är så himla lätt att sitta och komma med lösningar när man inte vet hur verkligheten ser ut. Jag tvivlar ju på att alla de barn som lever i fattigdom har arbetslösa föräldrar.
Skärpning!
Om det nu är så kaotiskt som det faktiskt verkar vara då måste vi hjälpa till, inte bara berätta hur lätt det är att ha en balanserad ekonomi.
Folk som bara tänker på sig själva och sin (nuvarande) situation gör mig arg som fan.
fredag 6 maj 2011
Alko-amning
Det har blossat upp en minst sagt intressant debatt på Aftonbladet om en kvinna som kände sig kränkt när en bartender nekade henne att köpa ännu ett glas vin, efter att han sett henne amma. Länk. Jag kan prata länge om hur mycket jag hatar ordet kränkt, men det är inte det som är intressant här.
Jag tycker väl kanske att det är upp till var och en hur de gör när de har barn, men Åsa Erlandsson sa något så himla bra kring den här debatten. "jag tror att det här handlar om något helt annat, nämligen vår fixering vid att ”kunna leva som förut”. Dagens föräldrar börjar hojta om egentid och äventyrsresor redan på BB och får panik över att behöva ändra livsstil. Jenny tycker att det är ”stressande”." Länk. Och det är precis så här det känns just nu. man ska skapa sig ett liv, vara en individ och ändå ha rätt att ha barn, vilket de flesta också får i sena trettioårsåldern eller i fyrtioårsåldern, och ändå ska de ha sin individualitet kvar. Kan man inte ha sin individualitet tillsammans med sin familj? Måste man alltid vara så jävla egotrippad?
Jag tycker att alkohol tillsammans med barn är en dum idé, oavsett hur gamla barnen är, vilket också är en av anledningarna till att jag absolut avskyr midsommar. En högtid som i stora drag bara handlar om att dricka snaps och bli fulla som svin. Det finns inget jobbigare för mig än att se vuxna utan självbehärskning, särskilt tillsammans med barn. Ta lite ansvar för i h-e!
Och sen uttallar sig gubben Carl-Jan om hur en bartendersjobb är att sälja så mycket sprit som möjligt. Länk. Jag som trodde att bartenders hade visst ansvar där bakom, som till exempel att inte sälja sprit till någon som redan är överförfriskad. Tyvärr är det alldeles för få bartenders som nekar folk, och så slutar med med att folk dricker sig både redlösa och panka för att sedan hittas utslagna/nedslagna/drunknade både här och där. Nej du. Nån måtta får det väl vara?
Bäst tycker jag dock att livsmedelsverket uttalade sig. Länk. Det handlar kanske inte lika mycket om alkoholintaget i sig, utan snarare var man tar med sig sitt barn. Och då är nog inte krogen det bästa stället att ta ett ammande spädbarn - av flera anledningar.
Om jag låter om en moraltant så får det väl vara så... Men jag kommer då aldrig ta med mig några eventuella bebisar ut på krogen.
Så det så.
Jag tycker väl kanske att det är upp till var och en hur de gör när de har barn, men Åsa Erlandsson sa något så himla bra kring den här debatten. "jag tror att det här handlar om något helt annat, nämligen vår fixering vid att ”kunna leva som förut”. Dagens föräldrar börjar hojta om egentid och äventyrsresor redan på BB och får panik över att behöva ändra livsstil. Jenny tycker att det är ”stressande”." Länk. Och det är precis så här det känns just nu. man ska skapa sig ett liv, vara en individ och ändå ha rätt att ha barn, vilket de flesta också får i sena trettioårsåldern eller i fyrtioårsåldern, och ändå ska de ha sin individualitet kvar. Kan man inte ha sin individualitet tillsammans med sin familj? Måste man alltid vara så jävla egotrippad?
Jag tycker att alkohol tillsammans med barn är en dum idé, oavsett hur gamla barnen är, vilket också är en av anledningarna till att jag absolut avskyr midsommar. En högtid som i stora drag bara handlar om att dricka snaps och bli fulla som svin. Det finns inget jobbigare för mig än att se vuxna utan självbehärskning, särskilt tillsammans med barn. Ta lite ansvar för i h-e!
Och sen uttallar sig gubben Carl-Jan om hur en bartendersjobb är att sälja så mycket sprit som möjligt. Länk. Jag som trodde att bartenders hade visst ansvar där bakom, som till exempel att inte sälja sprit till någon som redan är överförfriskad. Tyvärr är det alldeles för få bartenders som nekar folk, och så slutar med med att folk dricker sig både redlösa och panka för att sedan hittas utslagna/nedslagna/drunknade både här och där. Nej du. Nån måtta får det väl vara?
Bäst tycker jag dock att livsmedelsverket uttalade sig. Länk. Det handlar kanske inte lika mycket om alkoholintaget i sig, utan snarare var man tar med sig sitt barn. Och då är nog inte krogen det bästa stället att ta ett ammande spädbarn - av flera anledningar.
Om jag låter om en moraltant så får det väl vara så... Men jag kommer då aldrig ta med mig några eventuella bebisar ut på krogen.
Så det så.
lördag 2 april 2011
Självklart...
... så är det en man som uppfunnit PMS-armbandet... När ska dumheterna sluta? Vad är det egentligen för förlegad syn på kvinnor som ger upphov till dessa idéer? Dessutom säger han att det kanske kan hjälpa par att kommunicera bättre. Ja, eller så pratar man bara med varandra, och kan man inte prata med sin partner om det mest naturliga som finns, så kanske denne inte är en så bra partner trots allt? Jag har minsann aldrig smusslat runt med min mens (som vissa andra), jag har sett det som något naturligt, så varför ska man skämmas över det? Det är precis som det faktum att vissa tycker att det är pinsamt att köpa kondomer... Som om varenda kassörska sitter där och tänker att nu ska den här jäveln knulla lite. Nej. Jag tror faktiskt inte det. Enligt aftonbladet ska vi nu alltså börja prata om det lite mer öppet. Vi får se hur det blir med det. Jag är arg mest hela tiden, och det har ingenting med pms eller mens att göra. Och jag säger mens hur jävla mycket jag vill. Hela tiden.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)